La tecnologia rischia di smantellare la cultura e toglierla dal piedistallo in cui nei secoli era stata collocata.

L’affermazione dell’intelligenza artificiale sembra volerci dimostrare che non esiste genio. C’è solo la libera facoltà di associare e selezionare intuizioni o immagini piuttosto che ispirazioni dello stesso versante espressivo. IL dubbio è forte. Il sospetto c’è sempre stato. Fiumi di pagine e discussioni nel Novecento sul senso dell’arte e sull’artisticità di questo o quello, specialmente.

E la fine dell’autentico atto di ispirazione artistica si pone come il nuovo sospetto di questa fase storica. Testimonianze sono in vari esempi. La foto premiata e poi autodenunciata come prodotta da Intelligenza Artificiale. Un duetto canoro tra Drake e The Weeknd: brano che fa largo uso dell'intelligenza artificiale.

IL problema dell'intelligenza artificiale, attualmente fuori legge perché non ha un autore in carne e ossa, incunea l’altro sospetto sulla progressiva inautenticità di qualsiasi atto espressivo. Il dilemma si estende a tutto e a tutti, vale anche per gli articoli di giornale, compreso questo. E non ci sono regole che potrebbero essere imposte per il riconoscimento di autenticità artistica di un qualsiasi atto perché potrebbe essere facilmente assimilato dall’Intelligenza Artificiale. Siamo circondati!

È come un Alien entrato in punta di piedi nella nostra ordinaria vita e oramai divenuto inquietante protagonista di ogni decisione.

La creatività umana (giova sottolinearlo) manca così di tutele. Universal Music Group ha dichiarato: "Dobbiamo decidere da che parte della storia siamo: quella dei fan e dei creativi o quella dei falsari che negano ai musicisti il giusto compenso”.

Ma il problema dell’invasione dell’intelligenza artificiale è emerso già sette anni fa quando una novella senza autore ma prodotta artificialmente stava per vincere un premio letterario in Giappone.

Il problema coinvolge tutto e tutti. Dal dibattito sugli Nft, all’arte visiva realizzata attraverso algoritmi ma venduta alle aste di quadri come autentica (e in effetti come si fa a dire in qualche modo che non lo sia? Solo perché dietro non c’è la fatica di una persona in carne e ossa?) per arrivare al caso di Damine Hirst che ha dato la possibilità a galleristi e collezionisti di realizzare direttamente i loro quadri attraverso il sistema di intelligenza artificiale.

La discussione in tutto il mondo è sulla tutela degli artisti e dei loro diritti economici di autori. A ben guardare però deve essere rimossa per guardare all’impersonale computer che, su comando, fornisce materiale creativo autonomo. Il mondo potrà apprezzarlo anche se non è realizzato da un autore vero e proprio.

L’economia che ha un peso potrà liberarsi di questo fastidioso concorrente nella captazione delle spese: l’arte e l’acquisizione delle sue produzioni. Un sistema intelligente ma artificiale ed elettronico può realizzare con grandi spese di ammortamento. Ma anche di tutti i sistemi decisionali complessi, come governare, giudicare, decidere. La profezia dell’Invasione degli Ultracorpi come di Al computer di Odissea nello Spazio diventa realtà consolidata.

Si dirà: manca una metafisica dell’Intelligenza Artificiale. Subito pronta. Si tratta dell’estensione della “cultura del sospetto” di Paul Ricoeur. Ma mentre lì si ritenevano Marx, Nietzsche e Freud gli autori che avevano scoperto come le determinazioni umane non fossero dettate dall’uomo ma da una diversa forza, in questa nuova - che potremmo chiamare del sospetto svelato - le decisioni e le loro dinamiche sono interamente delegate all’Altro da noi. Chi è questo altro? (L’Intelligenza Artificiale ha ottenebrato i nostri riflessi mentali). È chiaro che è Lei.